• 网站首页
  • 筑讯杂谈
  • 建筑材料
  • 建筑设计
  • 行业趣闻
  • 现代设计
  • 投资解读
  • 土地动态
  • 安全施工
  • 建纬观点 | 工程总承包单位标前分工合作协议的性质与效力问题

    发布时间: 2020-09-18 16:12首页:主页 > 行业趣闻 > 阅读()

    题提出 为承接工程总承包项目,设计单位、设备制造与安装单位以及其他施工单位之间,往往会在洽商和进行有关的具体工程项目投标之前,通过签订合作协议的方式,事先就未来中标承揽工程项目后各自的分工与实际承包负责范围进行约定。但是如果工程总承包商在承接工程后,最终并未能与其他事先约定的合作单位签订相应的合同,导致有关的合作单位发生可期待利益损失的,则此种情形之下的标前分工合作协议的法律效力应当如何确定?特别是中标的工程总承包商因为非自身过错导致无法履行标前分工合作协议的,是否构成违约并需要向对方承担损失赔偿?


    裁判要旨 《合同法》第二百七十二条第二款规定:“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意,可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”上述法律明确禁止了承包人将其承包的建设工程转包给第三人的行为。而根据《合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效之规定,建设工程转包合同无效。订立建设工程转包合同的预约与转包合同一样,是为了最终实施承包人将其承包的建设工程转包给第三人的行为,而该种行为为法律所禁止,订立转包合同的预约也同样因违反法律强制性规定而无效。合同履行中形成的《建设单位会议纪要》中记载了山西太钢工程技术有限公司(以下简称“太钢公司”)征求了中泰公司意见,中泰公司不同意将所有设备交由宁夏三友环保设备制造有限公司(以下简称“宁夏三友公司”)供货,同意将石灰窑除尘设备交由宁夏三友公司制作。太钢公司进行了缔约磋商的努力,但由于宁夏三友公司、上海三友宝发环保工程技术有限公司(以下简称“上海三友公司”)以及太钢公司意志以外的因素,导致转让协议没有达成,不属于不履行订立合同义务的情况,太钢公司没有违约。


    案情简介


    再审申请人(一审原告、二审被上诉人):上海三友公司


    再审申请人(一审原告、二审被上诉人):宁夏三友公司


    再审被申请人(一审被告、二审上诉人):太钢公司


    2010年8月17日,太钢公司与宁夏三友公司、上海三友公司就石灰窑项目进行长期合作事宜签订协议书一份,约定:甲乙双方为发挥各自公司的优势形成优势互补,在石灰窑项目上进行长期合作。双方对合作范围、合作内容及取费办法进行了探讨并最终达成如下意向:(1)由太钢公司负责与发包方签订工程总承包合同;(2)工程总承包合同的执行由太钢公司承包给上海三友公司、宁夏三友公司全部设备进行完成。执行期限至该项目竣工验收结束。太钢公司负责项目的设计与工程管理过程的监督及调试启动;(3)上海三友公司、宁夏三友公司在工程总承包合同的执行过程中,必须严格执行国家相关法律法规,施工、安装、安全、监理等上岗人员必须具备相应的资质且要无条件服从太钢公司的监管;(4)太钢公司的设计与监管费及挂靠为发包方合同总额的4%由上海三友公司、宁夏三友公司分批支付给太钢公司;(5)双方有合作条约的发包方有后期石灰窑工程,太钢公司承包后必须承包给上海三友公司、宁夏三友公司;(6)双方有合作条约的项目中标后,全部承包给上海三友公司、宁夏三友公司;(7)上海三友公司、宁夏三友公司与太钢公司所有签订的协议条约全部按本协议履行;(8)双方如有一方违约,赔付对方按发包方合同总额的8%……

    特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。